| |
|
Introduction
En
premier lieu, nous
sommes amenés à penser que toutes deux peuvent être vues sous le même angle.
C'est à dire que nous pourrions ne les distinguer ou encore ne pas voir les
frontières entre ces deux entités. Seulement, notre conscience réfléchie, qui nous
permet de nuancer les affirmations de notre conscience spontanée, nous
amène à différencier les deux. Ainsi, cela soulève un problème dans quelle
mesure peut-on rapprocher droit et morale, voire même ne pas les dissocier.
Cela nous conduit à nous poser trois questions inhérentes au plan du sujet
peut-on voir la morale et le droit sous le même angle, c'est à dire
considérer l'un comme l'autre et inversement? Doit-on distinguer, faire la
différence entre ces deux notions? Ou encore, celles-ci tout en étant
différent, peuvent elles avoir des champs d'action communs? Pour apporter
réponse à cette dernière interrogation, nous devrons faire appel à notre
conscience morale, qui telle un juge nous permettra d'arbitrer le débat. Elle
statuera sur les conclusions de la conscience réfléchie pour rendre son verdict,
sa sentence qui constituera la clef du devoir et qui permettra d'obtenir une
réponse élaborée par les trois strates de la conscience. Deux notes de musique
peuvent être issues du même instrument alors qu'elles sont différents. Elles
ont ainsi une même origine l'instrument. Lequel, selon comme il joue fait que
les lois de la morale et ceux du droit seraient plus ou moins éloignées. Qui
ferait que les caractéristiques des notes seraient plus ou moins éloignées.
|
|
Développement
I)
A première vue, il ne faudrait pas les distinguer
a)
En effet, elles sont constituées de lois
b)
Le droit subjectif est le droit propre à chaque individu, il est comme la
morale, personnel. Ainsi, la morale est comparable au droit subjectif
c)
Dans un monde idyllique, où v(i)ols et autre méfaits seraient inexistants, les
sujets auraient leur lois morales en adéquation totale avec celles du droit.
Cela expliquerait ce monde idylle. Ainsi, nous pourrions ne pas les distinguer.
Transition:
Loi et morale sont donc constitués de la même substance de lois. Cependant,
les lois des deux entités sont plus ou moins différentes.
II)
En résonant, il faut les distinguer
a)
S'il y a des problèmes dans une société, c'est que les lois de la morale et
du droit sont différentes.
b)
La morale juge l'intention, la loi juge l'action. D'ou la différence
Explication :
Soit 2 personnes P et D
P va chez D
pour cambrioler, au moment ou P pénètre par effraction chez D, il voit D au
sol, qui q été victime d'un malaise voila 5 minutes. Il saisit aussitôt le téléphone
et appelle le Samu. Aux yeux de la loi, P est innocent voire même glorifiable
en effet, P dira au tribunal qu'il a vu D s'écrouler alors qu'il passait pas
hasard devant sa maison. Mais, aux yeux de la morale,il a fauté car il voulait
la cambrioler.
Ainsi, on peut
enfreindre les lois morales tout en respectant les lois du droit (et
inversement)
Transition:
Ainsi, même si droit et morale ne sont pas la même chose, elles possèdent une
origine commune le fait que toutes les deux possèdent des lois.
III)
Droit et morale deux soeurs
Droit et
morale sont comme deux ondes électromagnétiques. Elles ont la même
composition (de loi) mais sont différentes. On pourrait comparer le droit à la
lumière visible et la morale aux infra rouges.
a)
Le droit influe sur la morale
En effet, en
demandant des choses par le biais des lois aux sujets, ceux-ci finissent par
modifier leur lis morales (ex dans les régimes antidémocratiques. cf. URSS...)
b)
La morale influe sur le droit
Le droit est
le fruit du mélange de toutes les lois morales de tous les individus d'une
nation.
c)
Droit et morale possèdent des zones de recoupement
d)
Le père des deux soeurs est la politique. En effet, elle établit un lien.
Quand la morale des sujets d'une nation change, la politique change le droit de
la nation pour le mettre en adéquation avec la morale des sujets.
Conclusion
Durant
tout le devoir, nous avons vu que la morale n'est pas la loi et que la loi n'est
pas la morale. Seulement, ces deux notions interagissent entre elles. Il faut
donc distinguer ces deux notions tout en voyant qu'elles possèdent toutes deux
la même spécificité elles sont constitués de lois. Seuls les sujets ayant
des lois morales en adéquation avec les lois du droit peuvent vivre en liberté,
en paix. La morale et le droit sont donc deux notions qui régissent le
sujet,ses droits,ses devoirs. Ce sont elles qui permettent l'égalité, la
liberté. En effet, un monde où les lois morales coexisteraient avec les lois
du droit en se complétant est un monde de liberté, d'égalité, de paix car
personne n'aurait de mauvais moeurs vis à vis de la loi. Personne, donc, ne
l'enfreindrait, il n'y aurait pas de prisons, pas de violence. En reprenant la métaphore
musicale de l'introduction (en considérant la morale et le droit comme une
note), n'est-ce pas la politique qui établit le lien entre la morale et le
droit, qui réactualise les lois du droit lorsque les moeurs, les lois morales
changent et évoluent?
| |
|